肖战粉丝10问官媒引发网友海量围观涉事文章再次
2020-03-18 13:01
3月11日,检察日报官媒就肖战粉丝举报AO3一事连发5文,将原本即将平息的事件,再次推向。
在《肖战事件曲直如何评说》中,作者表达了对小众文化的认同,同时也指出同人作品很容易惹上侵权嫌疑。
因为并非法律专业人士,所以对法律边界这一块不便多言。但有一点官媒没有说错,肖战此次被“围剿”绝非偶然。
只要关注社交就会发现,众多明星艺人粉丝,经常一言不合就开撕,对于一些不符合他们心理预期的发言,给予甚至。就如一位网友所言“大众苦饭圈久矣”。
《检察日报》发表的第二篇文章名为《肖战事件:没有胜利者的战争》,在这篇发文中,引用了慕尼黑大学博士吴一兴的看法。
他认为,AO3和lofter上存储以及发布的大部分作品,都可归为合理使用。肖战粉丝之所以举报同人文,是源于内心焦虑。
吴博士表示,有社会担当的偶像团队,理应对粉丝进行必要的疏导和安抚。文章结尾直指社会责任的偶像,都是失格偶像。
显然,在吴博士看来,此次事件肖战以及团队应该负主要责任。此文发出后,迅速赢得部分网友叫好,而偶像失格也成为网友热议话题。
同时,该篇文章指出同违法行为做斗争,是每个的义务。而一些网友认为肖战粉丝不应该举报,从法律上是站不住脚的。
对于官媒发表的第三篇文章,肖战粉丝纷纷点赞转发,并奔走相告。或许对于他们来说,终于找到了理解自己的人,内心自然无比雀跃。
这篇文章明确指出,同人创作是文艺创作的重要温床,从粉丝经济学分析,真人同人小说对明星利多于弊。
而且,该文章直接点名肖战唯粉“来碗甜粥吗”,和“巴南区小兔赞比”。认为他们号召更多肖战粉丝利用举报的方式,对文章发表的原网站进行抵制,最终导致一大批同人爱好者失去了阵地。
官媒第五篇文章名为《“同人小说”涉及的法律问题》,该篇文章就同人小说是否姓名权、名誉权、是否肖像权、是否商品化权、是否构成不正当竞争,详细进行解读。
诸多法律问题,不再一一赘述,值得注意的是,在这篇文章中,对肖战和王一博进行了肯定。认为他们尽到了人物应尽的克制、义务,并没有主张追究《下坠》作者和同人画作者的法律责任。
对于《检察日报》发表的5篇文章,很多网友调侃“肖战不愧是顶流”,连官媒都给这么大的版面,而各方人士也纷纷开始对官媒文章进行解读。
肖战本就是人气明星,再加上官媒的影响力,此事很快引发争议。而随后肖战粉丝提出10问回应官媒,也引发网友海量围观,咱们看一下肖战粉丝的10问
九问:同人作品中存在的内容,那么其很可能被认定为“物品。制作、物品轻则治安处罚,重则涉嫌犯罪,请就此方面相关法律法规做出详细介绍。
说实话,敢跟官媒硬刚的饭圈粉丝并不多见,有人说肖战粉丝的头太铁了,也有人认为粉丝勇气可嘉,还有人其不知轻重。
而与此同时,涉事文章《下坠》也再次成为关注焦点。很多人都想知道,该文章到底写了什么?为何会引发轩然大波?
众所周知,“227事件“从头到尾,都是因为同人文《下坠》所起,而官媒刊登的多篇文章,以及肖战粉丝的10问,也都是围绕这篇文章进行。
根据平台规则,这篇文章内容实在不便多言,只能说内容,里面大篇幅的肢体动作描写,更是不堪入目。
或许在很多人看来,此事既然是因为同人文《下坠》而起,不如索性公之于众,这样曲直自有。
可却忽略了,肖战事件不断发酵,已经偏离了方向。还是那句话,在这场对决中没有赢家,希望各方都能够冷静,而至于《下坠》是否逾越了法律,不如交给专业人士判定,相信自在。
和记娱乐,和记h88,h88平台官网上一篇:初中作文素材:因为有根500字